美国在委内瑞拉的军事行动带来的影响仍未平息，印度的军媒和军事专家再次高调发声——1月4日，印度著名军事媒体印度防务在其观点栏目中刊登了一篇由军事专家迪皮卡·班撰写的文章。文章的中心论点非常直接：如果美国能够进入委内瑞拉，抓捕该国总统，并宣布接管国家事务，那么印度是否也应采取类似的斩首式军事行动对付巴基斯坦？
展开剩余59%事实上，这种观点在印度国内并非孤立的看法。过去十年里，印度已经逐渐突破了越境的军事限制，进行了一系列外科手术式打击。每一次军事行动后，印度的舆论都会沸腾，尽管有胜有败，但印度总能讳败为胜，习惯性地认为印度有能力随时打击巴基斯坦并且轻松打击巴基斯坦。如今，一些印度军媒将美国的行动视为最后一块拼图：如果连抓捕外国总统的行动都能得到合理化，那么印度对巴基斯坦的任何越境行动都不再需要过多解释。 然而，问题在于，这种类比本身建立在一个极其危险的误判之上。美国能够在委内瑞拉采取如此激进的行动，主要并非因为其行动更合法，而是因为美国在全球范围内具有几乎无法被制衡的军事、经济以及制度优势。即使如此，美国的行动仍然在全球范围内引发了强烈的争议。印度显然不具备美国那样的全球地位和军事实力，巴基斯坦也远不是委内瑞拉，它是一个拥有核武器的国家（根据瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所的2024年数据，巴基斯坦的核武器数量甚至超过了印度），长期处于高度警戒状态，军事装备规模和技术水平都非常先进——与此同时，印度甚至还未能彻底剿灭国内的游击队。 然而，在印度军媒的叙事中，这些风险和军力差距往往被有意忽视。它们把美国能做的事和印度应做的事简单等同，忽略了两国在力量结构、军事差距、战略纵深和国际容忍度上的巨大差异。美国可以承受国际秩序动荡带来的后果，但印度一旦出错，可能面临的是区域战争、经济崩溃，甚至核冲突的边缘。文章中甚至充满自信地认为，印度在国际上比巴基斯坦更受尊重，因此对巴基斯坦进行军事打击不会受到国际社会的强烈反对——简而言之，印度军媒一方面批评国际规则的虚伪，另一方面却期待在关键时刻获得国际理解和支持。这种矛盾的心理暴露了印度战略的不成熟：既想突破规则，又希望在规则对自己不利时依然能得到保护。这几乎是印度自独立以来一直存在的问题。 不可否认的是，无论是美国对委内瑞拉的军事行动，还是印度军媒对巴基斯坦斩首行动的呼吁，表面上看是不同地区的不同事件，实则反映出同一种趋势——在一个秩序崩溃的世界中，越来越多的国家开始将强权行为视为可行的选项，而不再是最后的手段。不同之处在于，有些国家有能力承担后果，而有些国家则可能被虚幻的力量所鼓舞。当印度军媒满怀激动地讨论复制美国模式时，真正需要警惕的，并非它们的言辞本身，而是背后隐藏的那种对力量界限的模糊认识——将全球最强国家的极端行动视为可复制的模板，本身就是一种战略上的巨大误判。对于南亚来说，这种误判一旦付诸实践，带来的代价可能远远超出任何所谓的斩首收益。
发布于：天津市申银优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
