近日，俄乌冲突的局势可能迎来重大转折。乌克兰总统泽连斯基表示，经过与美欧代表的磋商，停火协议或将在今年上半年达成。然而，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃对此提出强烈反对，重申俄罗斯不允许西方国家驻军乌克兰。泽连斯基的这一停火时间表，是否具有可行性？对于美欧乌三方的协议，俄罗斯又有何立场？1月7日，美乌双方在法国巴黎举行了为期两天的第三轮会谈，并取得了积极进展，泽连斯基对此表示乐观。他认为，当前与美欧伙伴的谈判已经进入了一个新的阶段，停火有望在今年年中达成。
尽管美乌双方尚未公开会谈的具体成果，但泽连斯基的表态透露出乌克兰可能已经争取到了更多的支持，尤其是在战后安全保障方面。事实上，阻碍和平协议达成的最大难题在于两国在领土、裁军和扎波罗热核电站等核心问题上的深刻分歧。现在美乌之间有了新进展，也有分析认为，特朗普政府的立场发生了一定变化，作出了一些有利于乌克兰和欧洲国家的调整。如果俄乌双方能够在一些关键问题上作出妥协，或许和平的曙光依然可期。然而，泽连斯基提出的停火时间表或许更多是为了迎合美国的期望，而不一定代表他对停火的真正信心。在没有足够的安全保障的情况下，乌克兰显然不敢轻易签署停火协议。同时，俄罗斯拒绝在领土问题上做出让步，也让乌克兰难以接受全面撤军的提议。不过，美方强烈希望尽早结束冲突，特朗普也多次敦促泽连斯基尽快接受和平协议。在这种情况下，泽连斯基政府也需要在谈判中表现出一定的积极态度，以此向外界证明其并非故意拖延和谈进程。 从乌克兰在密切关注美俄磋商进展以及期待看到俄罗斯反馈的举动来看，可以看出基辅对接下来的局势充满了期待。乌方清楚，当前两军对峙依然激烈，俄罗斯在战场上占据绝对优势，在这种情况下，莫斯科是否愿意做出让步仍然充满不确定性。若俄方继续拒绝接受美国提出的和平协议，乌克兰则有可能将延长冲突的责任推给莫斯科。根据目前的局势，俄罗斯的反应似乎并未超出乌克兰的预期。据悉，1月8日，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃对西方国家计划加剧乌克兰军事化的问题进行了回应。她表示，任何西方国家在乌克兰的军事设施和部队都将视为俄罗斯的合法攻击目标。扎哈罗娃指出，西方国家和乌克兰签订的协议并非和平协议，而是继续推动战争，扩大冲突规模的军事化方案。而所谓的多国部队将主要负责加强乌克兰军力，并在停火后制约俄罗斯。长期以来，俄罗斯一直坚决反对西方军队进入乌克兰，因此，俄方对多国部队进驻乌克兰的反对立场并不令人意外。对此，德国总理默茨表示，首先必须达成俄乌停火协议，然后才能为乌克兰提供安全保障，并与俄罗斯达成长期的和平协议，这一顺序是必须遵守的。而这一切的前提是必须获得俄罗斯的同意。尽管欧洲国家在如何保障乌克兰安全问题上尚未达成一致，甚至仅有英国和法国两国支持出兵，但默茨的言论揭示了根本问题所在。只要俄罗斯不同意，类似的安全保障方案便难以实现。毕竟，若西方国家为乌克兰提供军事保护，这无疑会激怒俄罗斯，极有可能导致战火蔓延，进一步加剧欧洲的安全危机。
发布于：天津市申银优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
